雙清報(bào)稅，早晚得跪！

2024年4月11日 9:48:34 來源：大貨代

導(dǎo)讀：

自中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，英、德等歐洲國家多次對(duì)我國跨境電商企業(yè)進(jìn)口增值稅（VAT）繳納情況進(jìn)行追溯調(diào)查。為給類似案件提供裁判指引，分析其中貨代、賣家等多角色的責(zé)任分擔(dān)，廣州海事法院2023年度十大典型案件中公布了一起關(guān)于增值稅VAT追溯的案例，以供參考。

因?yàn)榕袥Q原文沒有公開，只有比較模糊的描述，小編盡量描述清晰，因?yàn)榇税讣赡芫褪墙鉀Q歐洲各國跨境電商低申報(bào)導(dǎo)致被追溯稅金的處理標(biāo)桿。

事情起由

2019年。德國漢堡海關(guān)對(duì)天威公司（清關(guān)公司）進(jìn)行了一次嚴(yán)格的進(jìn)口增值稅（VAT）追溯調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有一批LED燈的申報(bào)價(jià)值遠(yuǎn)低于平均海關(guān)價(jià)值或指導(dǎo)價(jià)值。海關(guān)認(rèn)為，由于清關(guān)公司未能提供足夠的采購交易證據(jù)，無法按照成交價(jià)法確定完稅價(jià)格，只能采用后續(xù)方法，即根據(jù)比較關(guān)稅值來確定征稅依據(jù)。

結(jié)果，德國漢堡海關(guān)要求天威公司按照該批貨物在德國eBay網(wǎng)站的銷售價(jià)格補(bǔ)繳稅款，金額高達(dá)1,135,603.14歐元（約891萬人民幣）。天威公司無奈之下，只能向海關(guān)繳納了這筆巨額稅款。

被罰不忿

后來，天威公司查出，這批貨是國內(nèi)的貿(mào)通公司采購，用于德國eBay平臺(tái)上銷售，2016年時(shí)委托了上海天威公司（貨代）負(fù)責(zé)辦理訂艙、尾程運(yùn)輸以及進(jìn)出口清關(guān)等事宜。

（這里根據(jù)上下文推斷，上海天威公司應(yīng)該是德國海關(guān)調(diào)查的那個(gè)天威公司在國內(nèi)的相關(guān)公司，類似德國貨代公司上海的分公司。）

面對(duì)天價(jià)的稅金損失，既然找到貨主了，上海天威公司認(rèn)為是貿(mào)通公司的過錯(cuò)導(dǎo)致了這一切。他們認(rèn)為，如果貿(mào)通公司在進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí)能夠補(bǔ)充提供采購合同和付款證明等材料，或許就能避免這場稅務(wù)風(fēng)波。于是，上海天威公司決定向貿(mào)通公司提起訴訟，要求其賠償因其未提供必要材料而造成的損失。

貿(mào)通公司對(duì)此感到震驚和不解。他們認(rèn)為，自己只是按照常規(guī)流程進(jìn)行出口報(bào)關(guān)，并沒有任何過錯(cuò)。而上海天威公司作為專業(yè)的貨運(yùn)代理公司，理應(yīng)對(duì)進(jìn)口報(bào)關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)有所了解和防范。

法院判決

法院指出，天威公司和上海天威公司在申報(bào)進(jìn)口（清關(guān)）過程中未征得同意，擅自以低于出口報(bào)關(guān)價(jià)格的金額履行進(jìn)口報(bào)關(guān)，違反了業(yè)務(wù)規(guī)范。由于涉案貨物無法確定進(jìn)口時(shí)的實(shí)際交易價(jià)格，德國海關(guān)采用比較關(guān)稅值計(jì)算完稅價(jià)格，而貿(mào)通公司未能提供涉案貨物的銷售合同，未能履行必要的報(bào)關(guān)義務(wù)。

法院認(rèn)為，上海天威公司作為貨運(yùn)代理企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備專業(yè)能力并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)給予足夠重視，違反了作為一個(gè)貨運(yùn)代理企業(yè)應(yīng)具有的注意義務(wù)。駁回上海天威公司的訴訟請求。

廣州海事法院對(duì)此案成為典型案例的說明如下：

歐洲國家對(duì)跨境電商企業(yè)進(jìn)口增值稅審查嚴(yán)格，尤其是中美貿(mào)易戰(zhàn)后，跨境電商企業(yè)貨物常發(fā)往國外電商平臺(tái)銷售，收發(fā)貨主體多為相關(guān)企業(yè)，缺乏真實(shí)貿(mào)易合同。貨運(yùn)代理企業(yè)采用“雙清包稅”模式時(shí)，存在低報(bào)瞞報(bào)、偽造合同等不合規(guī)情形。VAT追溯調(diào)查中，跨境電商企業(yè)進(jìn)口貨物易被認(rèn)定為無法確定完稅價(jià)格，要求按目的國平臺(tái)或市場價(jià)格補(bǔ)稅。

本案分析了貨運(yùn)代理企業(yè)在報(bào)關(guān)中的義務(wù)和能力，指出其在DDP貿(mào)易報(bào)關(guān)時(shí)應(yīng)有識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)能力。若貨運(yùn)代理企業(yè)未要求跨境電商企業(yè)補(bǔ)充提交相關(guān)材料，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致補(bǔ)稅損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

結(jié)語

有一個(gè)故事，一部手機(jī)值5000塊，某員工從倉庫里偷出來賣給別人應(yīng)該怎么定價(jià)？成本是零，賣200塊也是賺，就賣200塊吧。大家是不是覺得這員工傻？因?yàn)楹竺嫒舯蛔サ搅艘?000塊賠給倉庫，虧損4800。

正常人的思維是不是偷出來之后賣4500，若后面被抓賠倉庫5000，自己虧500，可僥幸抓不到4500就都是自己賺的。這叫風(fēng)險(xiǎn)匹配。

歐洲各國倒查VAT是一定會(huì)發(fā)生的，金額動(dòng)輒百萬起，后面類似糾紛會(huì)很多，希望作為其中關(guān)鍵作用的各企業(yè)深度研究各國相關(guān)稅法、海關(guān)規(guī)則等，盡力盡量的做到合規(guī)，不要到時(shí)因?yàn)閂AT倒查罰金導(dǎo)致資金斷裂。

小編想起了某頭部跨境物流老板的話：跨境物流天生有原罪的。這個(gè)原罪小編會(huì)覺得是貪婪。

總想多一份利潤，而不顧利潤本身的合法性，不顧經(jīng)營的合規(guī)性。

而“雙清包稅”的模式，早晚得跪，也早晚得“規(guī)”！

說到合規(guī)，我們4月24號(hào)大會(huì)，就邀請了前上市電商大賣家的聯(lián)合創(chuàng)始人，來和我們分享物流的合規(guī)破局。當(dāng)然還有眾多鹽田國際集裝箱碼頭、縱騰集團(tuán)、聯(lián)宇集團(tuán)等嘉賓各有經(jīng)驗(yàn)談。

來源：大貨代